Anti-Friedenspreis 2004

Es gab wieder zu viele Friedensversager. Einige davon sind diese hier:

Wladimir Putin, weil er der Welt den Bau "neuartiger" Atomwaffen ankündigte, "die bei den anderen Atommächten auch in den nächsten Jahren nicht existieren werden." KLICK

59 Mio. Amerikaner, weil sie sich mit gleichzeitigen Volksabstimmungen zur Homo-Ehe haben verführen lassen, einen US-Präsidenten im Amt zu bestätigen, der den mächtigsten Staat zum Aggressor gegen Völkerrecht und Menschenrechte machte, den Extremismus und Terrorismus schürt und nichts bewirkt außer Zerstörung. KLICK

INTERNET- JOURNAL Dezember 2004 www.Antipreis.de

Textergänzung: Da es uns einzig darauf ankommen kann, dass sie die Verhältnisse bessern, sollten die Getadelten sofort mit höchstem Lob überschüttet werden, sobald sie ihre falsche Politik revidieren. >> The Real New Order

Anti-Friedenspreis 2003

Es gab wieder zu viele Friedensversager.
Vier davon sind diese hier: Bush, Blair, Merkel und Struck.

Bush, weil er meinte, dass er "niemandes Erlaubnis" zum Krieg gegen den Irak brauchen würde, weil er die Weltöffentlichkeit mit "irakischen Uran-Käufen" belog und den Krieg begann. KLICK

Blair, weil er die Weltöffentlichkeit belog, als er behauptete, dass "der Irak innerhalb von 20 Minuten Massenvernichtungswaffen einsetzen kann" und willfährig Bush in den Krieg folgte, obwohl er zuvor stets versichert hatte, dass es dafür eines UN-Mandates bedürfe.

Merkel, weil sie in grenzenlosem Opportunismus noch immer von "Drohkulisse" sprach, als längst klar war, dass die USA aufmarschierten, um Krieg zu führen. Und dass sie dann erklärte, "voll hinter den USA zu stehen".

Struck, weil er die Bundeswehr zu einer NATO "kompatibel" machen will, die noch immer nicht anerkennt, dass sie außer Selbstverteidigung nichts, aber auch gar nichts in der Welt ohne UN-Mandat zu treiben hat. Wer behauptet "Deutschland am Hindukusch verteidigen zu müssen", sollte erst einmal begreifen:
NICHTS und NIEMAND hat ein Recht zu Militäraktionengegen den WILLEN der UNO.
Großzügigkeit: Da es einzig darauf ankommen kann, dass sich die Verhältnisse bessern, werden wir die Getadelten sofort mit höchstem Lob überschütten, sobald sie ihre falsche Politik revidieren.

INTERNET- JOURNAL Oktober 2003 www.Antipreis.de

Und warum erhält Saddam Hussein nicht den Anti-Friedenspreis 2003?
1. Weil niemand von ihm behaupten würde, dass er unser "Verbündeter" sei.
2. Weil man auf Verbrecher nicht mit Rechtsbrechern Jagd machen soll.
3. Weil Friedenspolitik andere Maßstäbe hat >> The Real New Order

Antipreis - wem TADEL gebührt

Es sollen die Menschen gelobt sein, die ihren Pflichten genügen und Gutes tun.
Es sollen die Menschen gerügt sein, die ihre Macht, ihren Einfluss missbrauchen.
Deshalb ehren wir nicht nur, sondern tadeln das Versagen mit Namen.

>> www.antipreis.de

redaktion www.final.de